Hi-MD versus Mp3 update:   
02-02-2004

Inleiding

 Foto 1, Sony MZ-NH1 Hi-MD walkman.
Voordat ik mijn vergelijking tussen Hi-MD en diverse typen mp3-spelers begin wil ik eerst een aantal dingen uitleggen over wat wél en wat niet in deze vergelijking zal worden behandeld.
Als eerste wil ik aangeven dat ik een indeling in een aantal categorieën heb gemaakt en het is dan ook de bedoeling dat ik inga op de algemene kenmerken van een bepaalde categorie en niet op de specifieke kenmerken van één bepaald product. Wil je specifieke apparaten vergelijken dan zul je de individuele specificaties naast elkaar moeten leggen.
Bijkomend voordeel van het vergelijken op hoofdpunten is dat het verhaal niet te langdradig wordt en voor vrijwel iedereen te begrijpen moet zijn. In principe kan de inhoud van deze vergelijking worden samengevat in de tabellen die aan het eind van elke deel staan. Echter omdat niet elk voor- of nadeel geheel voor zichzelf speelt zal ik in de tekst wat dieper ingaan op de diverse puntjes.
Hoewel ik zal proberen de vergelijking zo objectief mogelijk uit te voeren (niet alleen de voordelen van Hi-MD belichten) zal ik mijn persoonlijke voorliefde voor MD niet onder stoelen of banken steken. Deze voorliefde is gebaseerd op een jarenlang intensief gebruik van MD (sedert 1996). Het doet mij dan ook een deugd dat met de introductie van Hi-MD, mp3-walkmans er een medium bij hebben die mp3-spelers op nog meer punten kunnen beconcurreren.
Tot slot nog één belangrijk punt wat ik aan wil stippen. Hi-MD en MD in het algemeen is niet primair bedoeld als tegenhanger van mp3-spelers. MD is in 1991 ontwikkeld als een medium waarop je zelf hoge kwaliteit HiFi opnames kunt maken en deze overal kan meenemen. Daarbij ontkom je niet aan compactheid, duurzaamheid en gebruiksgemak. Een MD is dan ook meer dan een veredelde mp3-speler en vindt dan ook gretig aftrek bij bijvoorbeeld bands die eigen opnames willen maken of mensen die MD als dicteerapparaat gebruiken (bijv. journalisten). MD heeft dus naast de computerwereld nog hele andere doelgroepen. Kortom, van alle markten thuis!

Hi-MD vs. flash-Mp3

 Foto 2, Freecom Beatman flash-mp3-speler.
Onder flash-mp3-spelers vallen alle mp3-spelers die vast of verwisselbaar flash-geheugen gebruiken voor de opslag van muziek. Een typische opslagcapaciteit varieert van 64 tot 256 MB.
Hoewel flash-mp3-spelers vaak klein en licht zijn is het niet of nauwelijks mogelijk het veelal beperkte geheugen uit te breiden of te verwisselen. En al is het geheugen uitbreidbaar, flash-geheugen is erg duur als je het vergelijkt met een MD-schijfje.
Een kleinere opslag per geheugen en de prijs van flash-geheugen zullen er tevens voor zorgen dat je in de praktijk nooit een echt grote collectie muziek klaar hebt liggen om het direct te kunnen afspelen. Je bent vaak gedwongen eerst naar je PC te gaan om andere muziek op het geheugen te zetten.
Een ander nadeel van veel flash-mp3-spelers is dat ze geen mogelijkheid bieden tot het opnemen van bronnen als radio, TV e.d. Ook opnames middels een microfoon zijn meestal niet mogelijk.
Als laatste pluspunt van MD wil ik de lange speelduur noemen. Een speelduur van meer dan 50 uur is al niets speciaals meer. Bij Hi-MD is het wel vereist muziek om te zetten naar ATRAC voordat deze op de speler is af te spelen. Dit kost wat tijd maar garandeert wel de kwaliteit, de afspeelbaarheid en het copyright op de muziek.
nadelenvoordelen
lastig verwisselbaar opslagmediumklein/licht
duur opslagmedium (dus lastig uitbreidbare collectie)muziek hoeft (meestal) niet eerst geconverteerd te worden
beperkte speelduur
van PC/MAC afhankelijk voor opnames (geen mic/line opnames)
kleinere opslag per medium
  Tabel 1, Voor- en nadelen flash-mp3 t.o.v. Hi-MD.

Hi-MD vs. HDD-Mp3

 Foto 3, Apple iPod mp3-speler.
Onder HDD-mp3-spelers vallen alle mp3-spelers die een harde schijf gebruiken voor de opslag van de gegevens. Typische capaciteiten zijn 10, 20 en 40 GB.
Net zoals bij de meeste flash-mp3-spelers is het geheugen (harde schijf) van een HDD-mp3-speler niet verwisselbaar of uitbreidbaar. Dit is dan ook een groot pluspunt van MD. Daarmee heb je een potentieel oneindige muziekvoorraad direct voor handen. ook zijn de meeste HDD-spelers groter en zwaarder dan MD's en slurpen HD's stroom wat de speelduur van dergelijke spelers erg beperkt. Ook is het uitvalspercentage van harde schijven vrij groot.
Net zoals flash-mp3-spelers heeft een HDD-speler ook een aantal voordelen. voor een HDD zijn dit een grote opslagcapaciteit per medium, vaak MAC-compatibel en muziek die niet geconverteerd hoeft te worden.
Ook bij HDD-spelers is het zo dat het meestal onmogelijk is opnames te maken anders dan vanaf je PC.
nadelenvoordelen
zwaarder/grotergrote opslag per medium
kortere speelduurvaak ook MAC compatible
geen uitwisselbaar mediummuziek hoeft (meestal) niet eerst geconverteerd te worden
beperkt geheugen (niet uitbreidbaar)
van PC/MAC afhankelijk voor opnames (geen mic/line opnames)
duurzaamheid HD.
  Tabel 2, Voor- en nadelen HDD-mp3 t.o.v. Hi-MD.

Hi-MD vs. CD-Mp3

 Foto 4, iRiver CD-mp3-speler.
Onder CD-mp3-spelers vallen alle CD-walkmans met de mogelijkheid tot het afspelen van mp3-CD's. Per CD komt dit neer op zo'n 700 MB aan data.
Het grootste voordeel hiervan is dat je gewone audio-CD's kan afspelen en dat beschrijfbare schijfjes relatief goedkoop zijn. Daartegenover staat wel dat schijfjes fragiel zijn en maar beperkt herschrijfbaar. Laat staan dat je de CD's na opname makkelijk kan editten. Verder ben je voor opnames afhankelijk van een PC met een CD-brander en is het niet mogelijk onderweg opnames te maken via bijvoorbeeld een microfoon.
Ook de kleine opslagcapaciteit, de grootte en het gewicht spreken in het voordeel van Hi-MD. Net zoals de mogelijkheid om een Hi-MD als externe dataopslag te gebruiken.
nadelenvoordelen
kleinere opslag per mediumgoedkoop/algemeen opslagmedium
niet als externe opslagdrive te gebruikenafspelen originele audio-CD's
zwaar/groot
van PC/MAC afhankelijk voor opnames (geen mic/line opnames)
fragiel opslagmedium
beperkt herschrijfbaar
CD brander/PC nodig
eenmaal opgenomen CD moeilijk aan te passen.
  Tabel 3, Voor- en nadelen CD-mp3 t.o.v. Hi-MD.

Conclusie

Ik wil besluiten met te zeggen dat je niet makkelijk kan zeggen dat het één "beter" of "slechter" is dan het andere. Daarvoor verschillen de apparaten te veel. Hi-MD is echter zo all-round dat het zich met elke type opname-apparatuur of digitale muziekspeler kan meten. Dit heeft Hi-MD vooral te danken aan de vele mogelijkheden, de flexibiliteit en duurzaamheid. Tevens ligt aan Hi-MD een geschiedenis van meer dan 10 jaar MD-apparatuur ten grondslag dat heeft geleid tot een veelzijdig en degelijk product. Ben je gecharmeerd van een bepaalde eigenschap van een bepaalde mp3-speler dan kan niemand je tegenhouden deze te kopen. Ben je echter op zoek naar een digitale muziek recorder/speler die van alle markten thuis is en die tevens gemakkelijk in gebruik is dan moet je zeker een Hi-MD nemen.